Centrisme Atlantique

Aménagement de niches...

+01:00

Interview par Libération.fr du député Nouveau Centre, Charles de Courson, l'un des meilleurs spécialistes des politiques budgétaires et fiscales. Il propose une réforme des niches fiscales, qui sont en fait des avantages fiscaux accordés à tel ou tel secteur d'activité, ou certains privilégiés fiscaux.

Pourquoi la mission préconise-t-elle de mieux encadrer les niches fiscales ?

C’est un sujet difficile, sur lequel le Nouveau centre s’est battu depuis des mois. La multiplication des niches fiscales pose un problème de justice fiscale et sociale. L’impôt sur le revenu devient dégressif pour les gens les plus aisés ! Plus on a des revenus élevés, plus le taux moyen baisse. Si vous savez utiliser les différentes niches, vous pouvez réduire fortement votre impôt sur le revenu. Certains arrivent même à annuler l’impôt. Des millionnaires ne paient pas d’impôt sur le revenu (ils sont 150 Ndlr). D’autres se font même rembourser. Sur les 1000 premiers bénéficiaire des niches, qui ont un revenu moyen de 1 200 000 euros par an, ils devraient payer 400 000 euros d’impôt sur le revenu, or ils ne paient que 100 000 euros en moyenne, grâce aux niches… Deuxième problème : Il y a une explosion du nombre de niches et de leur coût, qui est passé de 50 a 73 milliards d’euros en 5 ans. Cela pose un problème au regard du redressement des finances publiques.
Sur le même sujet

* Une mission propose une réforme des niches fiscales

Quelles sont les niches concernées ?

Les 300 000 euros d’économie que font les 1000 premiers bénéficiaires sont surtout liés à deux niches qui concernent les Dom-Tom, l’une sur la réduction d’impôts pour l’investissement productif outre-mer, l’autre pour l’investissement sur le logement en outre-mer. Au total, cinq niches non-plafonnées sont dans le collimateur.

Que proposez-vous ?

Pour la justice fiscale, on propose de créer un plafond sur chacune de cinq niches. Elle coûtent beaucoup, un peu plus d’un milliard d’euros. Sur les finances publiques justement, on propose de fixer une enveloppe des dépenses fiscales pour y voir plus clair. Je me tue à dire cela depuis 8 ans ! On donne une apparence de rigueur sur la dépense budgétaire, mais elle est compensée par un laxisme sur les dépenses fiscales. On est moins rigoureux que ce qu’on affiche.

Ces mesures inquiètent les parlementaires de l’outre-mer, notamment de l’UMP. Que leur répondez-vous ?
Nous disons à nos collègues des Dom-Tom, dont certains craignent qu’on leur retire des mesures favorables, qu’elles ne bénéficient qu’à hauteur de 60% aux entreprises d’outre-mer. Le reste ne bénéficie pratiquement qu’à des personnes très aisées, qui sont métropolitains. Nous proposons en réalité d’augmenter le montant qui va aux Dom-Tom. Pour les petits investissements, on propose de maintenir un dispositif de crédit d’impôt.

Le gouvernement suivra-t-il les conclusions de la mission ?
J’en suis sûr. Le gouvernement s’y est engagé lors de la dernière discussion pour le budget 2008. Le problème, c’est de mettre en musique ces mesures. Le gouvernement nous a donné un accord de principe sur le plafonnement des niches. Reste à savoir où on met le curseur. Le diable est souvent dans le détail. On est prêt à discuter avec le gouvernement pour bien calibrer les mesures.

UNEF out (age de gueule)...

+01:00

Aujourd'hui, mardi 3 juin 2008. L'UNEF n'a pas postée d'articles sur son blog depuis plus de 2 mois. Pas mal pour une organisation qui défend et informe les étudiants... C'est sans doute ce qu'Amandin (élu de l'UNEF Poitiers) appelle "ne pas retomber dans les erreurs du passé".

L'arnaque Besancenot

+01:00

j'avais envie d'écrire cet article depuis longtemps, surtout depuis que j'entends systématiquement parler d'Olivier Besancenot comme de la nouvelle coqueluche des médias, voir comme le porteur d'une alternative politique crédible. Or Besancenot n'est rien de tout cela. C'est une personnalité d'une grande intelligence, qui a parfaitement compris qu'en culpabilisant le P.S, en lui rappellant ses balbutiements politiques au début du XXème siècle, il pouvait envisager une percée politique qui ne demanderait qu'à être confirmée au fur et à mesure des élections.

C'est en effet en critiquant la gauche de gouvernement, en l'affublant de l'étiquette "social-traître" que M.Besancenot s'est fait connaître. Car cela a parfaitement fonctionné, notament avec un parti socialiste qui, faute de savoir où il va, se réfugie dans son passé. Dans tout socialiste, sommeille ce syndrome. Quand une proposition est émise, la pluspart des responsables socialistes se demandent si la mesure proposée est de gauche, avant de savoir si elle va dans le bon sens! C'est ainsi que l'on a aujourd'hui un parti sclérosé et encalminé et qui n'a jamais su s'assumer en tant que social-démocrate, proche du centre, comme le SPD ou le PSE. Il n'y a qu'à aller voir les blogs MJS pour comprendre cela : ceux-ci se prétendent souvent sociaux-démocrates, mais continuent de soutenir leurs amis communistes, qui ne représentent guère plus de 1,5% de l'électorat, le tout bien sûr en traitant de droite orange les centristes. Belle démarche intellectuelle en vérité!

Car les problématiques ont changées : le mur s'est effondré depuis longtemps maintenant, et la lutte de classe n'existe plus, au sens bloc des capitalistes possédants contre ouvriers exploités. Les problématiques se sont complexifiées et l'on ne peut plus guère aujourd'hui raisonner en ces termes.

Mais Besancenot, lui, continue. Ses propositions sont totalement démagogiques, contrairement à José Bové, et anti-démocratiques comme celle consistant à interdire le licenciement! Car il faut rappeller que la liberté de contracter est une des libertés qui fut acquise avec la Révolution: c'est donc un pilier de la démocrtaie auquel on touche! Et que dire de son image médiatique qui consiste à le présenter comme un postier qui trime? Rien si ce n'est qu'elle est fausse et absurde, surtout lorsque l'on sait que le moindre secrétaire départemental d'un syndicat de la poste dispose de deux journées syndicales par semaine! Aurait-il été imaginable de voir Jean Jaurès en tenue de mineur alors que celui-ci vivait de manière aisée à l'époque? Non, bien sûr car il jugeait cela démagogique.

Et ceci sans évoquer le folklore qui entoure la LCR: quand Olivier Besancenot se propose, le plus naturellement du monde de créer une organisation guévariste, personne ne trouve rien à y redire! Qu'on m'explique ce qu'une organisation de ce type vient faire dans une démocratie somme toute plutôt exemplaire! La guérilla?

Utilisant les réflexes pavloviens du PS, la gauche de la gauche agit sur lui comme une mauvaise conscience, et le pousse à la faute. Alors que lorsque l'on a une approche historique de ces mouvements d'extrême-gauche, on s'apperçoit que la LCR fréquentait et bénéficiait du soutien de régimes peu recommandables!

Et ceux-ci se poseraient aujourd'hui comme des donneurs de leçons? Ce sont eux qui ont indirectement fait élire Sarkozy, en déclenchant un tollé à chaque fois que les forces sociales-démocrates parlaient de sécurité et de flux migratoires!